İYİ Parti Tekirdağ Milletvekili Selcan Taşçı, çocukların korunmasına ilişkin düzenlemeler içeren kanun teklifinin TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmelerinde söz aldı. Teklifin çocuklara yönelik ceza ve infaz düzenlemeleri ile “suça sürüklenen çocuk” terminolojisinde değişiklik öngören maddelerini değerlendiren Taşçı, çocukları suça sürükleyenlere yönelik düzenlemelere tepki göstererek, “Çocukları korumaktan anladığınız, onları suça sürükleyenleri affetmek mi?” diye sordu.
“Suça sürüklenen çocuk” ifadesi kadar “adli süreçteki çocuk” da sorunlu
Teklifin 16’ncı maddesinin “suça sürüklenen çocuk” ifadesinin değiştirilmesini öngördüğünü belirten İTaşçı, hükmü kesinleşmemiş kişilerin suç mefhumu üzerinden tanımlanmasının masumiyet karinesine aykırı olduğunu söyledi. “Suça sürüklenen çocuk” ifadesinin edilgenliği nedeniyle problemli olduğunu ifade eden Selcan Taşçı, ancak bunun yerine önerilen “adli süreçteki çocuk” ifadesinin de yeterince açık ve doğru olmadığını vurguladı.
“Bir cinayet failiyle, velayet konusu çocuğu aynı tanımla anamazsınız”
“Adli süreçteki çocuk” ifadesinin suç mağduru, tanık ve fail konumundaki çocukları aynı başlık altında topladığını belirten Taşçı, “Bir cinayet failiyle, velayet konusu çocuğu aynı tanımla anamazsınız, almamalısınız.” dedi. Damgalamanın yalnızca terminoloji değişikliğiyle ortadan kalkmayacağını ifade eden Taşçı, veri kayıtları ve sistematik takip mekanizmalarının kapsamının sınırlandırılması ve hukuki güvenceye alınması gerektiğini söyledi.
İYİ Parti’den “soruşturma sürecindeki çocuk” ve “kovuşturma sürecindeki çocuk” önerisi
Taşçı, İYİ Parti olarak çocuk adalet sisteminin sosyal koruma odaklı yaklaşımına uygun şekilde, ceza muhakemesi sürecinde çocuğun konumunu esas alan nötr ve teknik bir terminoloji önerdiklerini belirtti ve “soruşturma sürecindeki çocuk” ve “kovuşturma sürecindeki çocuk” ifadelerinin kullanılmasını önerdiklerini söyledi.
“Teklif sahibi iktidar partisi dahi bizim kadar sahiplenmedi”
İYİ Parti Grubu olarak 18 yaş altındaki faillerle ilgili ceza ve infaz rejiminin yeniden düzenlenmesine yönelik teklife ilk günden itibaren açık ve net destek verdiklerini belirten Taşçı, teklif sahibi iktidar partisinin dahi düzenlemeyi kendileri kadar sahiplenmediğini söyledi.
Taşçı, “Komisyon aşamasında hem Genel Kurulda kendi partileri tarafından dahi nasıl yalnız bırakıldıklarını gördük biz burada.” ifadelerini kullandı.
“Dağ fare doğurdu”
Teklifin bazı maddelerinin çıkarılması, bazı maddelerinde ise kapsamın daraltılmasının iktidarın konuya ilişkin isteksizliğinin göstergesi olduğunu savunan Taşçı, “Üzülerek ifade etmeliyim ki dağ fare doğurdu.” Dedi ve kanunlara ve kurallara uygun yaşayan vatandaşlar açısından ortaya çıkan tabloyu ve teklifin kapsamının daraltılmasına yol açan pazarlığı eleştirerek, “Çocuklarımızın sahipsizliğini tescilleyen bir utanç vesikası olmuştur.” ifadelerini kullandı.
“Çocukları suça sürükleyenlere cezayı konuşalım” diyenlere: “Neden konuşmadınız?”
Teklif görüşülmeye başlandığından bu yana “Çocuklara değil, çocukları suça sürükleyenlere cezayı konuşalım.” diyen milletvekillerine de tepki gösteren İYİ Partili Milletvekili, “Neden konuşmadınız o zaman?” diye sordu.
Selcan Taşçı, çocukları suça sürükleyen örgütlere ilişkin düzenlemeler üzerinden iktidar ve muhalefet partilerine yönelik eleştirilerde bulunarak, “Çocukları suça sürükleyen bir terör örgütüne af yasası geçirilirken neden gelip de orada çocukların hakkını savunmadınız?” ifadelerini kullandı.
“Katillerini, onları katilleştirenleri affetmek mi?”
Partilerin söz konusu düzenlemelere yönelik tutumunu eleştiren Taşçı, “Bu mu sizin çocukları korumaktan anladığınız? Katillerini, onları katilleştirenleri affetmek mi?” diye sordu.
Taşçı sözlerini, “Adaletten anladığınız buysa yere batsın sizin adaletiniz.” diyerek tamamladı.
