• HABERLER
  • SERVİS 1
  • SERVİS 3
  • FİNANSİF
  • İNTERAKTİF
  • HESAP
  • DİĞER
TBMM’de 8, 11’den Büyüktür Tartışması!

TBMM’de 8, 11’den Büyüktür Tartışması!

ABONE OL
8 Nisan 2026 16:17
TBMM’de 8, 11’den Büyüktür Tartışması!
0

BEĞENDİM

ABONE OL

AK Parti’den İtiraf : Sorun Sistemde

 Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurul görüşmelerinde söz alan İYİ Parti Tekirdağ Milletvekili Selcan Taşçı, usul tartışmaları üzerinden iktidara sert eleştiriler yöneltti. Taşçı, 29 maddelik ve 15 ayrı kanunda değişiklik öngören teklifin yalnızca tek bir komisyonda görüşülmesini “ihtisası yok sayan bir yaklaşım” olarak nitelendirdi.

Taşçı, teklifin kapsamının yalnızca Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu’yla sınırlı tutulamayacağını belirterek, “Adalet Komisyonunu ilgilendiren maddeler var. Dijital Mecralar Komisyonunu ilgilendiren düzenlemeler var. Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunu ve Plan Bütçe Komisyonunu doğrudan ilgilendiren hükümler var. Buna rağmen teklif tek komisyonda görüşüldü” dedi.

İhtisas Komisyonları Devre Dışı Bırakıldı

Komisyon aşamasında yaşanan tartışmaları da Genel Kurul’a taşıyan Taşçı, bazı komisyon üyelerinin alt komisyon kurulması ve devam eden araştırma komisyonlarının raporlarının beklenmesi yönünde görüş bildirdiğini aktardı. Ancak bu taleplerin dikkate alınmadığını savundu.

Bir iktidar milletvekilinin, ilgili raporların gelip gelmediği konusunda emin olmadan konuştuğunu ifade eden Taşçı, “Bir kanun teklifini görüşüyorsunuz ama dayanak alınması gereken raporun gelip gelmediğinden dahi emin değilsiniz” diyerek süreci eleştirdi.

Özellikle Suça Sürüklenen Çocuklar Komisyonu’nun çalışma süresi dolmadan rapor hazırlanmış gibi hareket edilmesini örnek gösteren Taşçı, “Rapor ortada yokken, varmış gibi davranmak yasama ciddiyetiyle bağdaşmaz” ifadelerini kullandı.

Oylama Tartışması: Matematik Kabul Diyor, Karar Ret Çıkıyor”

Taşçı’nın konuşmasının en dikkat çeken bölümü ise komisyon oylamalarında yaşandığını belirttiği “usul tartışması” oldu.Alt komisyona havale önergesinin oylanması sırasında kabul oylarının ret oylarından fazla çıktığını, ancak buna rağmen önergenin reddedildiğini dile getiren Taşçı, “11’e 8… 9’a 8… Matematik kabul diyor ama sonuç ret çıkıyor. Bu nasıl bir yorumdur?” sözleriyle tepki gösterdi.Toplantı yeter sayısı bulunduğu hâlde, iktidarın çoğunluğu sağlayamadığı için toplantının kapatıldığını ifade eden Taşçı, “Toplantı yeter sayısı yok diye kapanan oturumu anlarız. Ama çoğunluğu bulamayınca kapatılan toplantı Meclis tarihinde herhalde bir ilktir” dedi.

Sorun Sistemle İlgili”

Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Başkanı Vedat Bilgin’in, komisyon görüşmeleri sırasında dile getirdiği “Başkanlık sistemine geçildikten sonra hükümet etme biçimi düzenlendi ancak komisyonların çalışmaları, Meclisin diğer kurumsal yapılarıyla ilişkileri ve siyasal sistemin diğer boyutları hâlâ eski parlamenter sisteme göre işliyor. Bahsettiğiniz sorunların tamamı bununla ilgilidir; bu, sistemsel bir sorundur” şeklindeki değerlendirmesine atıfta bulunan Taşçı, “Evet, sorun sistemle ilgilidir” ifadelerini kullandı. Ancak Taşçı, çözümün “fiili dayatmaları yasallaştırmak” olmadığını vurguladı.

TBMM Külliyenin Noteri Değildir

Konuşmasının sonunda parlamenter sistem vurgusu yapan Taşçı, yasama faaliyetinin müzakere, uzlaşma ve denetim esasına dayanması gerektiğini belirtti. “TBMMyi yürütmenin noter makamına dönüştürmek çözüm değildir.” diyen Taşçı, yasaların konuşularak, tartışılarak ve gerektiğinde geri adım atılarak yapılması gerektiğini savundu.

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.