Vecdi Gündoğdu’dan RES Projesine Tepki: “Telafisi Mümkün Olmayan Zararlar Doğabilir”

Kırklareli Milletvekili ve TBMM Çevre Komisyonu Üyesi Vecdi Gündoğdu, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne soru önergesi verdi.

Gündoğdu, eşsiz doğal zenginliklere sahip Kırklareli ve Trakya bölgesinde bir yandan biyolojik çeşitliliğin korunmasına yönelik uluslararası sözleşmeler imzalanıp milyonlarca liralık harcama yapıldığını, diğer yandan ise taş ve maden ocakları, termik santral ve rüzgâr enerji santrali (RES) projelerine “ÇED Gerekli Değildir” veya “ÇED Olumlu” kararları verildiğini belirterek çelişkiye dikkat çekti.

52 Türbinlik RES Projesine Yargıdan İptal

Kırklareli’nin Vize ilçesine bağlı Kömürköy, Akpınar, Okçular ve Evrenli köyleri ile Çakıllı Beldesi mevkiinde yapılması planlanan 52 adet RES türbinine ilişkin olarak, Bakanlığın Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından verilen 01/06/2024 tarih ve 7710 sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararı, bilirkişi raporları doğrultusunda iptal edildi.

07/11/2025 tarihinde verilen kararda, “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldı. Bilirkişi raporunda, planlanan ve mevcut RES’lerin tüm etkileri birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu köylerde yaşayan halkın endişelerinin haklı olduğu açıkça ifade edildi.

“190 Bin Ağaç Kesilecek, Nasıl Çevre Dostu?”

Gündoğdu, projede yaklaşık 190 bin 450 ağacın kesileceğinin belirtildiğini vurgulayarak, bu kadar büyük çaplı bir orman tahribatına rağmen üretimin nasıl “çevre dostu” olarak nitelendirildiğini sordu.

“Tarımsal Üretim ve Yaşam Döngüsü Zarar Görecek”

Soru önergesinde, rüzgâr türbinlerinin buharlaşmayı artırarak çevredeki tarımsal üretime olumsuz etki yapacağına dair bilirkişi tespitlerine de yer verildi. Tarım alanları, orman alanları ve mera alanlarının birbirinden ayrı düşünülemeyeceğini belirten Gündoğdu, tarımsal üretimin zarar göreceğinin ve geçimini bu üretimden sağlayan bölge halkının olumsuz etkileneceğinin raporda açıkça ifade edilmesine rağmen projeye ilişkin iş ve işlemlerin neden sürdürüldüğünü sordu.

Yeraltı Suları İçin “Uygun Değil” Tespiti

Jeoloji-Hidrojeoloji mühendisliği açısından bilirkişi raporunda, yeraltı su kaynakları ve yüzey sularının korunmasına azami önemin gösterilmediğinin tespit edildiğini belirten Gündoğdu, bu nedenle “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının uygun bulunmadığının açıkça ifade edildiğini hatırlattı. Buna rağmen projenin neden durdurulmadığını Bakan Kurum’a yöneltti.

“Ekosistem ve Göç Yolları Tehdit Altında”

Bilirkişi raporunda yaklaşık 200 bin ağacın kesilmesinin ekosistemi bozacağı, kuşlar, böcekler ve diğer canlıların zarar görebileceği; toprak erozyonu, su döngüsü ve mikroklima değişiklikleri yaşanabileceği belirtildi. Ayrıca orman kesiminin biyolojik çeşitliliği tehdit edeceği, hayvanların uygun habitatlarından göç etmek zorunda kalabileceği ve servis yolları nedeniyle orman yangını riskinin artabileceği vurgulandı.

Gündoğdu, bu açık tehlike tespitlerine rağmen projenin devam etmesi halinde ortaya çıkabilecek telafisi mümkün olmayan zararların nasıl giderileceğini de Bakan Kurum’a sordu.

Milletvekili Gündoğdu, Trakya’nın doğal varlıklarının korunmasının yalnızca bölge halkı için değil, Türkiye’nin geleceği açısından da hayati önem taşıdığını belirterek, Bakanlıktan kamuoyunu tatmin edecek bilimsel ve hukuki bir açıklama beklediklerini ifade etti.